Твердження підсудного про існування іншої особи на ім’я Слюсарчук А https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Т https://madopar.com.ru/stati
, який міг навчатися в середніх та середньо-спеціальних начальних закладах, що стороною обвинувачення встановлено саме відносно підсудного, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні серед іншого з огляду на те, що у ході досудового слідства проведено ряд експертиз, зокрема портретна, що однозначно встановила зображення однієї і тієї ж особи, а саме, підсудного Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
, на фотографіях в різні періоди його життя https://madopar.com.ru/kontakty
Твердження останнього про викрадення таких фотографій з його особистого архіву спростовується матеріалами кримінального провадження, відповідно до яких зразки для експертного дослідження отримані безпосередньо під час досудового слідства https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Крім цього, судово-технічною експертизою документів встановлено виправлення в книзі реєстрації вихованців Бердичівської допоміжної школи-інтернату, а саме, зміни навпроти прізвища Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
первинного запису шляхом дописки та на місці розташування рукописного напису ІНФОРМАЦІЯ_10, що відповідає справжній даті народження підсудного Слюсарчук А https://madopar.com.ru/otzyvy
Т https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
– атестат професора серії НОМЕР_5, виданий Вищою атестаційною комісією Російської Федерації на підставі рішення від 17 https://madopar.com.ru/stati
11 https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
2005 р https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
20 пс/5, з неправдивими відомостями про присвоєння йому вченого звання професор
Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_69 про те, що з 1973 р https://madopar.com.ru
по 2011 р https://madopar.com.ru
працювала вихователем Бердичівської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату для дітей-сиріт та в цій школі навчався підсудний Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
Він народився 9 чи 10 травня на початку 70-х років, у нього була тільки матір, однак її ніхто ніколи не бачив https://madopar.com.ru/stati
Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/stati
закінчив 8 чи 9 класів та у подальшому всі учні її випуску були влаштовані в Козятинське ПТУ https://madopar.com.ru/stati
Почала навчати Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
з п’ятого класу, до школи він був переведений після 1980 р https://madopar.com.ru/kontakty
, закінчив школу приблизно у 1988 р https://madopar.com.ru/kontakty
У школі-інтернаті діти є розумово відсталими https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Слюсарчук А https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Т https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
дуже захоплювався медициною, читав багато медичної літератури, був дуже допитливим https://madopar.com.ru/stati
Востаннє в школі його бачила біля десяти років тому https://madopar.com.ru
Бачила його також по телебаченню https://madopar.com.ru
Повністю підтримала показання, дані у ході досудового розслідування, у тому числі те, що 7 жовтня 2011 р https://madopar.com.ru/kontakty
до неї додому приїжджав Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
, дав їй ознайомитися зі статтею газети Експрес”, у якій у негативному світлі розповідалося про нього та на його прохання написала розписку про те, що Слюсарчук А https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Т https://madopar.com.ru/kontakty
ніколи не навчався у Бердичівській школі-інтернаті https://madopar.com.ru/otzyvy
Однак, у цій частині така розписка не відповідає дійсності https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Також повідомила суду, що Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
приїжджав до неї додому з невідомою особою та питав, чи були у неї журналісти, на що повідомила, що журналістів у неї не було https://madopar.com.ru/stati
Тоді не була впевнена, що до неї приїжджав саме її колишній учень Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
Те, що він приїхав саме до неї, пояснила тим, що була його єдиною вихователькою з 5 класу https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Не вірить в те, що учень Бердичівської спеціальної школи-інтернату може стати професором та доктором наук https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 про те, що приблизно до 2011 р https://madopar.com.ru
працювала у відділі кадрів Інституту підприємництва та перспективних технологій НУ Львівська Політехніка та приблизно у 2005-2006 рр https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
був прийнятий на роботу до навчального закладу за сумісництвом https://madopar.com.ru/kontakty
Для прийняття на роботу необхідна була відповідна заява та документи згідно з переліком, у тому числі трудова книжка https://madopar.com.ru/stati
Якщо б Слюсарчук А https://madopar.com.ru/otzyvy
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
не надав заяви та таких документів, його б не прийняли на роботу https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/stati
особисто приніс оригінали та копії документів, які особисто звірила з оригіналами https://madopar.com.ru/stati
Жодних сумнівів документи не викликали https://madopar.com.ru
Оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/stati
вказала, що штамп про прошиття та пронумерування документів міг підписувати за неї також інший працівник https://madopar.com.ru/kontakty
Підтвердила свої показання, дані у ході досудового розслідування про те, що Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru
був прийнятий на посаду професора кафедри інформаційних систем та технологій, для чого йому необхідно було обов’язково подавати диплом доктора наук https://madopar.com.ru
Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_50, який повідомив, що працює директором Інституту інноваційних технологій і змісту освіти МОН України та Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/kontakty
працював в Інституті протягом червня-жовтня 2011 р https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Знав його як професора Львівського університету, який працював разом з іншими вченими у напрямку розробки концепції запам’ятовування великих обсягів інформації https://madopar.com.ru/kontakty
З метою впровадження такого напрямку в ІІТЗО, Слюсарчук А https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Т https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
був прийнятий на роботу на посаду старшого наукового співробітника для створення відповідної лабораторії https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru
повинен був у письмовому вигляді підготувати концепцію створення та діяльності вказаної лабораторії https://madopar.com.ru
У процесі роботи кілька разів з ним спілкувалися на цю тему, останній висловлював слушні пропозиції, контактував із кількома ректорами ВУЗів, на базі яких могла бути створена лабораторія https://madopar.com.ru/otzyvy
З 01 https://madopar.com.ru/stati
08 https://madopar.com.ru/kontakty
2011 р https://madopar.com.ru/stati
був переведений на посаду завідувача сектору біологічної та медичної освіти відділу природничо-математичної освіти Інституту https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
За час його роботи у ІІТЗО ним були зроблені певні напрацювання https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Проте, через деякий час начальник відділу кадрів доповів, що Слюсарчук А https://madopar.com.ru/kontakty
Т https://madopar.com.ru/kontakty
не подав оригіналу трудової книжки, оскільки влаштовувався в Інститут на основне місце праці https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Почали вимагати оригінал трудової книжки, проте він не надав, потім почав уникати розмов з ним, начальником відділу кадрів, після цього були складені доповідні начальника відділу, в якому працював Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
, та було прийняте рішення припинити табелювання Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
У подальшому скеровували попередження Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru/stati
про наслідки неявки на роботу, та 20 https://madopar.com.ru/kontakty
10 https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
2011 р https://madopar.com.ru/stati
наказом по Інституту Слюсарчук А https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Т https://madopar.com.ru/kontakty
був звільнений за прогули на підставі п https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
4 ст https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
40 КЗпП України https://madopar.com.ru
Інших, крім вищевказаного, завдання, перед Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
не ставилося https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Вважає, що Слюсарчук А https://madopar.com.ru/otzyvy
Т https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
не мав достатньо часу для виконання поставленого перед ним завдання, розпочав створення концепції, проте з невідомих причин не надав оригіналу трудової книжки та припинив з’являтися на роботу https://madopar.com.ru
З науковими роботами Слюсарчук А https://madopar.com.ru/stati
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
не знайомий, крім його роботи з науковцями Львівського університету щодо методики швидкісного запам’ятовування великих обсягів інформації https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Бачив оригінали документів, які Слюсарчук А https://madopar.com.ru/madopar-instrukciya
Т https://madopar.com.ru/otzyvy
подавав при влаштуванні на роботу, зокрема: дублікат від 2005 р https://madopar.com.ru/stati
диплому Російського державного медичного університету про закінчення у 1991 р https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
навчання у 2-му Московському ордена Леніна Державному медичному інституті ім https://madopar.com.ru/otzyvy
Пирогова, диплом про перепідготовку Санкт-Петербурзького університету від 1993 р https://madopar.com.ru/stati
про проходження перепідготовки та присвоєння кваліфікації практичного психолога, атестат професора та диплом доктора, видані в Україні https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Усі ці документи в сукупності мали значення для прийняття його на роботу, особливо диплом, у даному випадку дублікат, про вищу освіту https://madopar.com.ru/otzyvy
Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_74 яка ствердила, що працює викладачем української мови та літератури у ВПУ 11 м https://madopar.com.ru
Червонограда Львівської області та пам’ятає Слюсарчук А https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Т https://madopar.com.ru
, який навчався в цьому училищі https://madopar.com.ru/otzyvy
У вересні 1989 р https://madopar.com.ru/stati
в училищі почалися розмови, що навчається учень, що володіє екстрасенсорними здібностями, пізніше дізналася, що це Слюсарчук А https://madopar.com.ru
Т https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Проводив з нею лікувальний сеанс після опіку руки https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Бачила Слюсарчук А https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
Т https://madopar.com.ru
приблизно до нового 1990 року в училищі, якого в судовому засіданні впевнено впізнала як підсудного https://madopar.com.ru/voprosy-madopar
